中國男籃在世界杯預選賽客場(chǎng)以76:90再次不敵韓國隊，遭遇對陣韓國隊的連續第二場(chǎng)失利，相較于首戰4分惜敗，此役最多落后近30分的局面，讓比賽過(guò)程顯得更為難堪，賽后，主教練郭士強的總結發(fā)言，并未能安撫球迷的失望與憂(yōu)慮，反而因其透露出的無(wú)力感與歸因，引發(fā)了一片“心氣被打沒(méi)”的嘆息
復盤(pán)這兩場(chǎng)失利，中國男籃暴露出的問(wèn)題是系統性的，首當其沖的是備受爭議的“三后衛”戰術(shù)，面對身高2米、以投射見(jiàn)長(cháng)的韓國鋒線(xiàn)核心李賢重，中國男籃多次安排身高處于劣勢的胡明軒、程帥澎等后衛球員進(jìn)行防守，這一戰術(shù)安排被證明是災難性的，李賢重在首場(chǎng)比賽中如入無(wú)人之境，命中9記三分球，獨砍33分，盡管第二場(chǎng)他的三分手感有所回落，但仍能通過(guò)其他方式貢獻20分，并激活全隊，媒體人尖銳指出，這種“以小防大”的策略是“自殺式防守”，完全放棄了中國隊固有的身高優(yōu)勢，屬于“自廢武功”
進(jìn)攻端的表現同樣混亂，球隊過(guò)度依賴(lài)周琦的低位單打，戰術(shù)單調缺乏變化，當周琦陷入包夾時(shí)，外線(xiàn)球員無(wú)法提供穩定的火力支持，全場(chǎng)三分球26投僅6中的慘淡數據便是明證，與此同時(shí)，一些在聯(lián)賽中表現出色的球員狀態(tài)全無(wú)，例如胡明軒在第二場(chǎng)比賽中運動(dòng)戰未能得分，而教練組的臨場(chǎng)調整也被詬病為緩慢且僵化，在比分被拉開(kāi)、戰術(shù)明顯失效時(shí)，未能及時(shí)作出有效應對
然而，比戰術(shù)層面的失敗更令人擔憂(yōu)的，是賽后的總結所反映出的精神面貌，主教練郭士強在采訪(fǎng)中將失利歸因于“臨場(chǎng)發(fā)揮沒(méi)有對手好”、“確實(shí)沒(méi)有韓國隊做得好”，并特別提到“韓國隊換了主教練”以及李賢重個(gè)人能力優(yōu)秀等客觀(guān)因素，這番言論被廣泛解讀為一種推卸責任和強調困難的說(shuō)辭，在需要主帥凝聚士氣、指明方向的時(shí)刻，這樣的表態(tài)無(wú)疑給本就低迷的球隊士氣潑了一盆冷水，有評論一針見(jiàn)血地指出，當一支球隊在場(chǎng)上“沒(méi)有所謂的戰術(shù)配合”，場(chǎng)下又看不到主帥破釜沉舟的決心時(shí)，那種“團隊凝聚力表現不強烈”的感覺(jué)便不可避免
郭士強在賽后特意稱(chēng)贊的韓國球員李賢重，這位2000年出生的鋒線(xiàn)球員，其成長(cháng)軌跡完全與國際接軌：17歲進(jìn)入澳大利亞的NBA全球學(xué)院，隨后在美國NCAA的戴維森學(xué)院成為核心球員并入選賽區最佳陣容，此后輾轉NBA發(fā)展聯(lián)盟、澳大利亞NBL和日本B聯(lián)賽持續磨練，盡管韓國國內俱樂(lè )部曾以數倍于其海外年薪的高薪邀其回國，但李賢重為了追求更高的競技平臺和籃球夢(mèng)想，選擇了拒絕；反觀(guān)中國男籃，本場(chǎng)比賽在戰術(shù)上對這類(lèi)現代化鋒線(xiàn)球員的極度不適應，以及在人才培養和輸送機制上的差距，值得深思
輸韓國不可怕，可怕的是賽后郭士強說(shuō)的話(huà)！競技體育的勝負本是常事，一場(chǎng)乃至兩場(chǎng)失利都可以被視作發(fā)現問(wèn)題、尋求進(jìn)步的代價(jià)，真正的可怕之處，在于失利后從教練團隊傳遞出的那種深深的無(wú)力感和歸因于外的傾向，本場(chǎng)比賽首要責任，是教練組在戰術(shù)設計、人員任用以及臨場(chǎng)指揮上的失敗，輸了就是輸了，賽后更需要的是主心骨站出來(lái)理清頭緒、承擔責任、重振旗鼓，而不是一種近乎“無(wú)奈”的總結，這種氛圍若持續下去，失去的將不僅僅是比賽，更是球隊重建所最需要的信心、銳氣和凝聚力