在周日下午曼聯(lián)2-1擊敗水晶宮的英超聯(lián)賽中,讓-菲利普?馬特塔在點(diǎn)球大戰中意外出現“雙觸”失誤后,仍被允許重罰,紅魔成為英超一項頗具爭議的規則變更后首支受影響的球隊。魯本?阿莫林的球隊在下半場(chǎng)連入兩球,斬獲關(guān)鍵三分,但比賽的焦點(diǎn)卻集中在馬特塔的這記點(diǎn)球風(fēng)波上。

比賽中,萊尼?約羅對水晶宮前鋒馬特塔的笨拙鏟球,為對手送上了打破僵局的點(diǎn)球機會(huì )。馬特塔冷靜主罰命中,門(mén)將森內?拉梅斯判斷失誤撲向反方向,但回放顯示,皮球在入網(wǎng)前意外觸碰了馬特塔的左腳,形成了“雙觸”。
VAR隨即介入,指令主裁判羅布?瓊斯向全場(chǎng)宣布:“經(jīng)回放確認,水晶宮14號球員(馬特塔)在皮球入網(wǎng)過(guò)程中意外兩次觸碰皮球,最終決定為點(diǎn)球重罰?!?/p>
前英超裁判德莫特?加拉格爾隨后在天空體育《裁判觀(guān)察》節目中給出了自己的判斷:“這是英超首例因該規則變更引發(fā)的案例——歐冠聯(lián)賽中朱利安?阿爾瓦雷斯的類(lèi)似事件后,規則得到了修訂?!?/p>

“現在的新規明確:如果點(diǎn)球過(guò)程中出現意外‘雙觸’且球入網(wǎng),應判罰重罰;若未入網(wǎng),則判罰間接任意球。我認為這是公平的,馬特塔并非故意滑倒導致的失誤?!?/p>
然而,前英格蘭國腳杰伊?博思羅伊德卻認為,曼聯(lián)有權對這一判罰感到不滿(mǎn)——馬特塔因自身失誤獲得重罰機會(huì )并不合理?!拔也煌膺@個(gè)判罰,”他補充道,“當你站在點(diǎn)球點(diǎn)前,擺腳射門(mén)時(shí)觸碰皮球,這屬于技術(shù)失誤。糟糕的觸球就是自己的問(wèn)題,他不該因為自己的錯誤而獲得重罰機會(huì )?!?/p>
若此事發(fā)生在上賽季,馬特塔的這記點(diǎn)球會(huì )被判定為無(wú)效(點(diǎn)球未進(jìn)),但在馬德里競技歐冠點(diǎn)球大戰不敵皇馬的比賽中,朱利安?阿爾瓦雷斯的爭議“雙觸”事件,促使國際足球協(xié)會(huì )理事會(huì )(Ifab)與歐足聯(lián)展開(kāi)磋商,隨后修訂了相關(guān)規則。

新規明確規定:若點(diǎn)球過(guò)程中球員意外“雙觸”且皮球入網(wǎng),應允許重罰,而非直接判罰點(diǎn)球無(wú)效。幸運的是,這一爭議判罰并未影響最終結果——約書(shū)亞?齊爾克澤和梅森?芒特先后破門(mén),幫助曼聯(lián)逆轉比賽。
在周一晚主場(chǎng)不敵埃弗頓后,曼聯(lián)在塞爾赫斯特公園球場(chǎng)的勝利無(wú)疑是一劑強心針——盡管上一場(chǎng)他們曾多打一人超過(guò)一小時(shí)仍未能取勝。值得一提的是,水晶宮在此前幾天剛參加了在法國舉行的歐戰賽事,阿莫林也承認,對手的疲勞是球隊取勝的因素之一。
“一些細節決定了比賽結果,”阿莫林說(shuō)道,“下半場(chǎng)我們的節奏和強度都有所提升。我能看到水晶宮在上半場(chǎng)末段就已經(jīng)顯露疲態(tài),我知道只要我們進(jìn)球,對手會(huì )更加艱難?!?/p>
“之后我們很好地控制了比賽,無(wú)論是在防守端還是進(jìn)攻端。整體表現不錯,但上半場(chǎng)的一些問(wèn)題我們必須加以改進(jìn)?!?/p>
